Jeg har akuratt lest boken "Doppler" av Erlend Loe. Den handler om en mann som en dag forstår at han ikke liker mennesker, og flytter ut i skogen, hvor han bor sammen med en elg. Som de fleste andre bøkene skrevet av Erlend Loe, er denne også veldig satirisk, naiv og humoristisk. Men likevel inneholder den tonnevis av livsfilosofi. Gleder meg til å lese oppfølgeren!
mandag 28. april 2008
torsdag 17. april 2008
Tekster om kjærlighet
Bloggoppgave nr. 6
Det finnes utallige mange måter å framstille kjærlighet i forskjellige tekster. Jeg har funnet 3 tekster om kjærlighet, som jeg kommentere.
"Togsong", av Frode Grytten.
Spenn, side 272
I denne teksten møter vi en person som tydeligvis er ensom. Det virker som om personen nettopp har blitt dumpet av kjæresten. Han sitter på toget, ser på lykkelige par. Personen vet ikke hvor han er på vei. Toget stopper på stasjonen hvor han vanligvis hadde gått av sammen med kjæresten. Han ser huset hennes, og vi aner sterkt savn.
"Bør man gifte seg av kjærlighet?", av Lars Fr. H. Svendsen
Spenn, side 277
Dette er en saklig tekst. Den tar opp arrangert ekteskap og ekteskap basert på kjærlighet. Karita Bekkemellem Orheim har uttalt at kjærlighet er det eneste akseptable grunnlaget for å inngå ekteskap. Stemmer dette?
"Okkupert kjærlighet" (utdrag), av Ragnhild Trohaug
Spenn, side 270
Denne teksten handler om veien fra barn til voksen. Den tar opp homofili, og kjærligheten blir beskrevet som en deilig følelse, eller tilstand. "Eg flyr over ei sky av sukkerspinn og dundersalt; eg, eit dundrande jetfly som har brasa gjennom lydmuren utan å vite korleis ein kjem tilbake til normalen; bankande, intenst og deilig er det å flyge slik, berre sveve".
Det finnes utallige mange måter å framstille kjærlighet i forskjellige tekster. Jeg har funnet 3 tekster om kjærlighet, som jeg kommentere.
"Togsong", av Frode Grytten.
Spenn, side 272
I denne teksten møter vi en person som tydeligvis er ensom. Det virker som om personen nettopp har blitt dumpet av kjæresten. Han sitter på toget, ser på lykkelige par. Personen vet ikke hvor han er på vei. Toget stopper på stasjonen hvor han vanligvis hadde gått av sammen med kjæresten. Han ser huset hennes, og vi aner sterkt savn.
"Bør man gifte seg av kjærlighet?", av Lars Fr. H. Svendsen
Spenn, side 277
Dette er en saklig tekst. Den tar opp arrangert ekteskap og ekteskap basert på kjærlighet. Karita Bekkemellem Orheim har uttalt at kjærlighet er det eneste akseptable grunnlaget for å inngå ekteskap. Stemmer dette?
"Okkupert kjærlighet" (utdrag), av Ragnhild Trohaug
Spenn, side 270
Denne teksten handler om veien fra barn til voksen. Den tar opp homofili, og kjærligheten blir beskrevet som en deilig følelse, eller tilstand. "Eg flyr over ei sky av sukkerspinn og dundersalt; eg, eit dundrande jetfly som har brasa gjennom lydmuren utan å vite korleis ein kjem tilbake til normalen; bankande, intenst og deilig er det å flyge slik, berre sveve".
tirsdag 8. april 2008
Argumentasjoner
Bloggoppgave nr . 5
http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article614345.ece
Rune Helleland argumenterer med:
At han bruker det til transportmiddel til og fra hytta. Helikopteret står parkert utenfor hytta, og han har fått tillatelse av grunneier. Men han er på fjellet for å stå på ski, som alle andre.
For at folk ikke skal sjeneres, flyr han kun der hvor bilene kjører. Mange vil kanskje bekymre seg over at det er skadelig for miljøet, men Runes helikopter har det siste innen miljøvennlig teknologi, og bruker like mye drivstoff som en bil. Til slutt argumenterer han med helikopteret kan være fantastisk sikkerhet. Om noen trenger frakt til sykehus, stiller han opp med en gang.
Leserne mener:
At det er urettferdig. De virker til og med misunnelige på helikoptereieren. De sier ting som de tydeligvis ikke vet mye om. For eksempel har noen argumentert mot, og sagt at det er skadelig for miljøet. Men det er ikke mer skadelig enn vanlige biler, så hva er da problemet? Noen sier at støyen av helikopteret er til stor plage. Men Helleland sa jo selv at han kun brukte helikopteret til transport, og kjører kun der hvor veiene går. Hver dag kommer det to til tre brøytebiler og langt flere biler, noe som sikkert er mer forstyrrende.
Andre lesere har ikke noe i mot Runes personlige bruk av helikopteret. De synes tvert imot at det er en svært praktisk og smart løsning.
http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article614345.ece
Rune Helleland argumenterer med:
At han bruker det til transportmiddel til og fra hytta. Helikopteret står parkert utenfor hytta, og han har fått tillatelse av grunneier. Men han er på fjellet for å stå på ski, som alle andre.
For at folk ikke skal sjeneres, flyr han kun der hvor bilene kjører. Mange vil kanskje bekymre seg over at det er skadelig for miljøet, men Runes helikopter har det siste innen miljøvennlig teknologi, og bruker like mye drivstoff som en bil. Til slutt argumenterer han med helikopteret kan være fantastisk sikkerhet. Om noen trenger frakt til sykehus, stiller han opp med en gang.
Leserne mener:
At det er urettferdig. De virker til og med misunnelige på helikoptereieren. De sier ting som de tydeligvis ikke vet mye om. For eksempel har noen argumentert mot, og sagt at det er skadelig for miljøet. Men det er ikke mer skadelig enn vanlige biler, så hva er da problemet? Noen sier at støyen av helikopteret er til stor plage. Men Helleland sa jo selv at han kun brukte helikopteret til transport, og kjører kun der hvor veiene går. Hver dag kommer det to til tre brøytebiler og langt flere biler, noe som sikkert er mer forstyrrende.
Andre lesere har ikke noe i mot Runes personlige bruk av helikopteret. De synes tvert imot at det er en svært praktisk og smart løsning.
Abonner på:
Innlegg (Atom)