Argumentasjoner

Bloggoppgave nr . 5

http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article614345.ece



Rune Helleland argumenterer med:

At han bruker det til transportmiddel til og fra hytta. Helikopteret står parkert utenfor hytta, og han har fått tillatelse av grunneier. Men han er på fjellet for å stå på ski, som alle andre.
For at folk ikke skal sjeneres, flyr han kun der hvor bilene kjører. Mange vil kanskje bekymre seg over at det er skadelig for miljøet, men Runes helikopter har det siste innen miljøvennlig teknologi, og bruker like mye drivstoff som en bil. Til slutt argumenterer han med helikopteret kan være fantastisk sikkerhet. Om noen trenger frakt til sykehus, stiller han opp med en gang.

Leserne mener:

At det er urettferdig. De virker til og med misunnelige på helikoptereieren. De sier ting som de tydeligvis ikke vet mye om. For eksempel har noen argumentert mot, og sagt at det er skadelig for miljøet. Men det er ikke mer skadelig enn vanlige biler, så hva er da problemet? Noen sier at støyen av helikopteret er til stor plage. Men Helleland sa jo selv at han kun brukte helikopteret til transport, og kjører kun der hvor veiene går. Hver dag kommer det to til tre brøytebiler og langt flere biler, noe som sikkert er mer forstyrrende.
Andre lesere har ikke noe i mot Runes personlige bruk av helikopteret. De synes tvert imot at det er en svært praktisk og smart løsning.